Rada Książęca, będąca czymś na kształt Senatu jest pomysłem, który uważamy za bardzo dobry. Jeśli kompetencją tej rady miało by być opiniowanie dokumentów dotyczących państwa oraz doradzanie Patriarsze w sprawach świeckich, byłoby to bardzo wskazane.

Zaś w kwestii świeckich - Wicekanclerzem, a wiec najwyższym urzędnikiem świeckim jest aktualnie książę d'Este y Córdoba, który duchownym nie jest. Żaden urząd związany z państwem, nie jest i nie może być zamknięty i niedostępny dla świeckich.

I o to chodzi, dziękuję Wasza Świątobliwość. Pomijając oczywiście kwestię pochodzenia Wicekanclerza.

Chciałbym, żeby wzmianka o dowolności i równouprawnieniu wyboru miedzy byciem duchownym i świeckim  znalazła się w ustawie zasadniczej. 
Przecież sama idea Konstytucji nie jest renesansowa więc co stoi na przeciw docenić świeckich większą liczbą akapitów?

Albo to albo zupełne pójście w drugą stronę:
1. Państwo Kościelne = wszyscy "obywatele" są w hierarchii kościelnej i kropka.
2. Bycie duchownym = bycie "obywatelem" Rotrii

Dostojni,

ja apeluje tylko o uwzględnienie świeckiego aspektu państwa. Nie może być tak, ze także w sprawach państwowych wszystkie decyzje podejmują duchowni. Pomysł parlamentem/radą złożoną z książąt lennych jest jednym z dobrych rozwiązań tej kwestii.
Nie wiem czy nie powinno się wymagać by do objęcia księstwa wymagana była świeckość kandydata.
Także urzędy, które nie mają kościelnego charakteru mogłyby być obsadzane przez świeckich (oczywiście w miarę możliwości personalnych).

Dostojni,

postanawiam otworzyć granice Księstwa i zakończyć stan gotowości.
Jednakże nie życzę sobie obecności wojsk skarlandzkich na terenie Księstwa Urbino.
Podtrzymuję moją opinią o nieuzasadnionej i nieprawnej interwencji Skarlandu w wewnętrzne sprawy Państwa Kościelnego.
Niemniej zapewniamy Jego Świątobliwość o naszej lojalności i deklarujemy brak fizycznych działań wobec wojsk imperialnych
poza granicami Księstwa Urbino.

Dostojni,

analizując temat i niestety nie najlepszej jakości fotografię, ośmielam się postawić następującą hipotezę:

Jest to enkolpion wykonany nie wcześniej niż w IV w. i nie później niż w XI., przedstawia na awersie postać Jezusa Chrystusa w stroju królewskim/arcykapłańskim a na rewersie kwiat i gałązki palmy.

Analiza:
1. Przeznaczenie
To, że to enkolpion raczej nie budzi zastrzeżeń, świadczy o tym, mimo braków u góry, dolny zatrzask/zamkniecie.
Niestety nic nie wskazuje na zawartość tego relikwiarza.
2. Data powstania
Z całą pewnością jest to podany w hipotezie zakres. Ja skłaniałbym się do zawężenia do V-VII w. To datowanie oparłbym na podpisie. Widoczne są następujące greckie litery: H (eta) C (sigma tzw. księżycowa, kończąca wyrazy) X (chi, przewrócone w znak krzyża) C (sigma ponownie). Wszystko to tworzy chrystogram czyli skrót od IHΣΟΥC XPIΣTOC. W pierwszych wiekach dla imienia IHΣΟΥC stosowano skrótu IH często łącząc te dwie litery. W wieku IV zaczęto dodawać C. Stopniowo napis ten ewaluował do postaci IC XC. Praktycznie w postaci w jakiej jest na tym zabytku raczej nie spodziewałbym się po VII w. Kwestia runy dagaz to zapewne jest to stosowany symbol X na wzór tablicy przybitej do krzyża, na póżniejszych krzyżach często centralnie nad głową dodatkowo potwierdzający kogo widzimy (XPIΣTOC).
3. Wizerunki
Jak wyżej napisałem po podpisie wnoszę, że przedstawiony jest Jezus Chrystus. Dodatkowo potwierdza to aureola z krzyżem.
Trudno powiedzieć (mała rozdzielczość) czym są elementy przy dłoniach. Ja stawiam na krew z ran. Ubiór to nic dziwnego. Chrystusa ubranego w szaty królewskie/kapłańskie przedstawiano bardzo długo. Szczególnie na wschodzie.
Na rewersie kwiat i gałązki palmy czyli stosowane w ikonografii symbole nadziei (też tajemnicy, misterium)- kwiat i zwycięstwa - palma.

Nie wiem jednak dla czego relikwiarz znalazł się w warstwie z I-III w. Być może został przez kogoś zakopany co miałoby wpływ na datowanie. Ale to już gdybanie bez poparcia faktami.
Tyle mam do powiedzenia w temacie.

Na koniec o runach i chrześcijaństwie. To w cale nie był głupi pomysł, sam na początku poszedłem tym tropem. Trzeba pamiętać że wikingowie przyjęli chrześcijaństwo dość późno. Ich autorstwo przesuwało by datę powstania zabytku na wiek X-XI.
Same runy oprócz zastosowania magicznego i religijnego były też stosowane jako zwykły alfabet, więc cóż dziwnego by było w podpisywaniu nimi przedmiotów, zwłaszcza świętych. Jednak wzornictwo artefaktu wskazuje na kulturę bizantyjską. Wikingowie przedstawiali Chrystusa raczej tak:

Artykuł o zmianie Artykułu Książęcego

Adriano Vittorino, książę Urbino,
dnia 20 marca Roku Pańskiego 2015,
w pierszym roku moich rządów,
w Palazzo Ducale w Domenie Książęcej Księstwa Urbino

W celu zapewnienia ciagłości władzy ksiażęcej oraz wyróżnienia następcy tronu wprowadza się zmianę w tytule 2 Artykułu Ksiażęcego.

Tytuł 2 w brzmieniu:

Cytuj

2. O panowaniu księcia
Książę Urbino sprawuje swoją władzę dożywotnio lub do momentu abdykacji.  Po śmierci lub abdykacji księcia, nowym władcą zostaje wyznaczony przez niego członek rodziny książęcej.  Jego władza rozpoczyna się wraz ze złożeniem przysięgi Patriarsze rotryjskiemu.

Otrzymuje brzmienie:

Cytuj

2. O panowaniu księcia
Książę Urbino sprawuje swoją władzę dożywotnio lub do momentu abdykacji. W celu zapewnienia ciągłości władzy Książę może wyznaczyć swojego następcę. Następcy tronu przysługuje tytuł hrabiego Lunano. W razie śmierci lub zaginięcia lub abdykacji Księcia, nowym władcą zostaje wyznaczony przez niego członek rodziny książęcej.  W przypadku braku wyznaczonego następcy zarząd księstwa przechodzi w ręce głowy rodu apo Zep, który bądź sam staje się księciem, bądź wyznacza go w porozumieniu z Patriarchą Państwa Kościelnego. Władza książęca rozpoczyna się wraz ze złożeniem przysięgi Patriarsze rotryjskiemu. Zgodnie z prawem Rotrii w przypadku wygaśnięcia rodu apo Zep księstwo przestaje istnieć.

Postanawiam, że Artykuł wejdzie w życie z chwilą ogłoszenia.

(-) Adriano Vittorino,
książę Urbino

Trochę to dziwne. Lecz nie będę Was Bracia wyrzucał przecież. Każę udostępnić odpowiedni gabinet dla Waszej Książęcej Mości w Palazzo Ducale

Wasza Świątobliwość,

Dziękuję za wyjaśnienie, umknął mi ten fragment.

Niestety wątek aktualny.
Minister ciągle poszukiwany!