Wasza Świątobliwość,

przeczytawszy zaproszenie na obrady Soboru doznałem niemiłego rozczarowania.
Zasadniczo nie mogłem znaleźć fragmentu dotyczącego mojej osoby.
Rozumiem w całej rozciągłości ideę państwa kościelnego. Jednakże pozostaje kwestią niedopowiedzianą
co począć z obywatelem Rotrii, który nie dość, że nie jest duchownym to jeszcze i nie wyznaje rotriokatolicyzmu?
Pomijam szczegół zajmowanej pozycji. Czy taki obywatel nie może mieć wpływu na kształt państwa w którym żyje?

Z wyrazami szacunku i oddania

Czy ktoś wie może, czy w związku z nową CA o ustanowieniu Księstw i przypisaniu do nich rodów obowiązuje nadal CA. Tituli Nobilitatis gdzie jest określone jakie nazwiska mają mieć poszczególne rody książęce.
Trochę się pogubiłem w tych sprawach. Chętnie pozbyłbym się nazwiska della Rovere i używał tylko apo Zep i własnego herbu Zepów.

Jeżeli ktoś mógłby mi to wyłuszczyć to będę wdzięczny Dostojnym Braciom.

SPIS BUDYNKÓW MIEJSKICH I. Budynki ważne i zabytkowe: 1. Pałac Książęcy (Palazzo Ducale) 2. Ministerstwo 3. Kuria Biskupia 4. Katedra Św. Anioła 5. Koszary Gwardii Książęcej 6. Kościół Św. Jacka 7. Klasztor i Kolegium Dominikańskie 8. Galeria Urbiańska II. Budynki mieszkalne i użytkowe: 1. 2.

Ja, Adriano Vittorino della Rovere,

Przyjmując z rąk księcia Urbino tytuł barona Lunano przysięgam wierność Bogu, księciu oraz prawom Księstwa. Przysięgam dbać o bezpieczeństwo Księstwa i, w razie potrzeby, strzec Jego granic. Przysięgam również nigdy nie splamić honoru szlachcica Księstwa Urbino.

Tak mi dopomóż Bóg.


O wybaczenie proszę Wasza Książęca Mość, przez roztargnienie wymaganej przysięgi złożyć wcześniej zapomniałem.
Karę stosowną wymierzyć mi proszę. Sam w pierwej w ramach zadośćuczynienia sumę znaczną na rzecz potrzebujących
do jałmużnika diecezjalnego wpłaciłem. Zdaję sobie jednak sprawę, że to zbyt mało wobec ciężaru przewinienia.

Bracia,
 
w związku z pojawiającymi się informacjami na temat mój i mojego Dostojnego Brata, zawierającymi błędy odnośnie nazwiska, oświadczam co następuje:

1. Nasze nazwisko rodowe surmeńskie to apo Zep nie apo Zepp, a więc:
Adrjanos Viktorjosigos apo Zep
Markos Viktorjosigos apo Zep

2. Na mocy nobilitacji nadane zostało memu Ojcu jako księciu Urbino nazwisko della Rovere, którym to mianem mogą posługiwać się także jego potomkowie. Tak więc w Rotrii nosimy nazwisko della Rovere:
Adriano Vittorino della Rovere
Marco Vittorino della Rovere

Dziękujemy za stosowanie poprawnych zapisów w oficjalnych dokumentach.

Cum debita reverentia

Bracia,

oto wstępny szkic, bez nazw budynków i ulic.
Jeżeli się spodoba to zaczynam dopracowywać szczegóły.

Dostojni Bracia,

niniejszym z dniem dzisiejszym chciałbym złożyć rezygnację z funkcji państwowych i naukowych:
1. Trybuna Sygnatury Apostolskiej.
2. Członka Sygnorii.
3. Prodziekana katedry teologii.

Opuszczam miasto Rotria i podczas moich pobytów w Państwie Kościelnym poruszać się będę wyłącznie w granicach księstwa Urbino.

Pozdrawiam i dziękuję za wszystko.
Z wyrazami szacunku.

Skład orzekający
Przewodniczący: Trybun SA Adrjanos Alvertosigos

Sentencja

Sygnatura Apostolska w dniu 11 stycznia a.D. 2013, po rozpatrzeniu sprawy z wniosku Ekcelencji Cesare Donato Orsiniego o interpretacje prawną orzeka:
1. Wydanie rozporządzeń bez delegacji ustawowej jest sprzeczne z art. 26 ust. 1 Bulii Exsurge Domine.
2. Wicekanclerz nie może nadać kierownikowi kongregacji uprawnień do wydawania rozporządzeń.
3. Nie ma przepisów prawnych pozwalających Wicekanclerzowi nadawać uprwnienia do wydawania rozporządzeń swojemu zastępcy lub zastępcom kierowników kongregacji.
4. Wicekanclerz nie może poszerzyć swoich kompetencji.
5. Tak. Istnieje obowiązek powoływania się przez wymienione w art. 26 ust. 1 Bulii Exsurge Domine podmioty podstawę prawna wydawanych rozporządzeń. Brak takiej podstawy może stanowić podstawę do unieważnienia rozporządzenia.
6. Nie. Wymienione przypadki faktycznie nie stanowią podstawy do wydania rozporządzeń.
7. Nie. Nie ma przepisów określających inne prawne formy działania niż wydawanie rozporządzeń.

Uzasadnienie

Ad 1. Zdaniem Trybunału z art. 26 ust. 1 Bulii Exsurge Domine oraz podstawowych zasad prawa stanowionego jednoznacznie wynika, iż rozporządzenia jako akty wykonawcze wymagają umocowania w akcie nadrzędnym czyli ustawie.
Podobnie wszystkie akty prawne niższego rzędu powinny wypływać z delegacji aktów wyższych. Niestety system prawny Rotrii wymaga uszczelnienia.
Zbyt szybko tworzone są urzędy i sprawowana jest władza wykonawcza przy niedostatkach w funkcjonowaniu władzy ustawodawczej.
Ad 2. Nie ma odpowiednich precyzyjnych przepisów pozwalających Wicekanclerzowi nadawać uprawnienia do wydawania rozporządzeń kierownikowi kongregacji.
Rzeczą wymagającą osobnego przeanalizowania jest pytanie: czy kongregacja jest centralnym urzędem państwowym? Jeżeli tak, a zdaniem Trybunału są do tego przesłanki logiczne,
to kierownicy posiadają prawo wydawania rozporządzeń z mocy samego art. 26 ust. 1 Bulii Exsurge Domine w ramach uprawnień swojego resortu.
Ad. 3. Sytuacja podobna. Jasnych przepisów brak. Nie mniej jednak wydaje się, że kierownicy kongregacji z mocy prawa mają możliwość wydawania rozporządzeń.
Takie uprawnienie zasadniczo pod ich nieobecność powinno być delegowane mianowanym zastępcom.
Ad. 4. Nie zachodzi tu sprzeczność ściśle z brzmieniem art. 25 i 26 Bulii Exsurge Domine co z zasadami prawa, z których wynika, że władza wykonawcza działa w ramach ustawy
i w zakresie przez ustawę ograniczonym. Każda zmiana kompetencji wymaga zmiany ustawy.
Ad. 5. W tej kwestii uzasadnienie jest analogiczne do powyższych.
Ad. 6. W opinii Trybunału wszystkie przykładowe kwestie powinny być normowane np. zarządzenianiami wynikającymi z ustaw i rozporządzeń. Powraca tu kwestia niedostatków systemu prawnego. 
Ad. 7. Ta kwestia zamyka klamrą rozważania Trybunału. Jedyne co można orzec to to, że dobro państwa wymaga rozpoczęcia budowania prawa zgodnie z hierarchią aktów prawnych.
Wymagana jest większa a jednocześnie staranniejsza aktywność ustawodawcza.